英国能源供应格局或改变
责任编辑:becryo    浏览:600次    时间: 2017-11-16 09:54:29      

免职声明:本网站为公益性网站,部分信息来自网络,如果涉及贵网站的知识产权,请及时反馈,我们承诺第一时间删除!

This website is a public welfare website, part of the information from the Internet, if it involves the intellectual property rights of your website, please timely feedback, we promise to delete the first time.

电话Tel: 19550540085: QQ号: 929496072 or 邮箱Email: Lng@vip.qq.com

摘要: 英国南苏格兰电力公司(SSE)正在与Npower商讨合并英国业务的事宜,这是英国政府10月中旬发布限制家庭能源价格草案之后,英国能源供应商做出的最激进的决定。 据《金融时报》11月8日报道,SSE与Npower德国母公司Innogy就合并一事进行探讨,虽然尚未做出最终决定..

分享到:

   英国南苏格兰电力公司(SSE)正在与Npower商讨合并英国业务的事宜,这是英国政府10月中旬发布限制家庭能源价格草案之后,英国能源供应商做出的最激进的决定。

   据《金融时报》11月8日报道,SSE与Npower德国母公司Innogy就合并一事进行探讨,虽然尚未做出最终决定,但目前进展良好。

   目前,英国最主要的6家能源供应企业分别是英国最大公用事业公司森特理克(Centrica)子公司英国天然气公司(British Gas)、德国意昂(E.on)子公司E.ON UK、苏格兰电力公司(Scottish Power)、法国电力(EDF)子公司EDF Energy 、SSE以及Npower。一直以来,这6家企业在英国市场的占有率高达90%至95%。

   如果SSE与Npower合并成功,英国能源供应格局将被打破,新公司客户不足1400万,但在英能源供应市场份额将超过目前最大的英国天然气公司,家庭供电占比达到24%,而英国天然气公司目前约22%;天然气供应市场份额也将与英国天然气公司不相上下。

   不过,这笔合并案或将迎来前所未有的严格审查,能源供应商数量的变化将进一步激发英国民众对能源供应垄断的不满。

   英国工党影子商业大臣Rebecca Long-Bailey坦言:“任何交易都应该受到适当的审查,因为它可能会减少市场竞争。我们希望看到市场竞争,这样不仅能够增强企业自身实力,还能实现优胜劣汰,催生最优化的配置。”

   巴克莱分析师Stephen Hunt表示,尽管不能排除垄断嫌疑,但考虑目前政治环境,很可能允许这些业务合并。英国消费者组织Which?分析师Alex Neill则认为,在能源供应这块大蛋糕面前,大企业合并对消费者并不是什么好事情。

   英国能源监管机构天然气和电力市场办公室(Ofgem)曾在10月31日发布的年度报告中指出,自2012年以来一直致力于强化能源供应商之间的竞争,减少6家能源供应商的市场份额,以让消费者从竞争中获益。

   英国政府10月中旬发布的限制家庭能源价格草案显示,Ofgem将为标准浮动费率引进价格上限,标准浮动费率是指当用户没有选择某种特定方案时,能源供应商所收取的基本费率。

   Ofgem指出,这个草案不会在今年冬季生效,如果可能希望拓展更多用户,当前草案制定的价格上限仅适用于相对贫困的消费者。

   巴克莱指出,草案一旦启用,森特理克和SSE将是“受伤”最重的两个能源供应商,仅初期两家公司的估值或将损失9亿英镑。相对于业务分支多、规模庞大的森特理克,SSE自然无法坐以待毙。

   SSE在一份声明中表示,对SSE和Innogy而言,合并英国业务能够创造一个更规整的能源供应解决方案。合并后的业务将包括SSE和Innogy在英国的家庭能源供应和服务业务,合并后的业务将上市,SSE则会将其股份出售给股东。

   SSE表示,董事会接受各项业务变化,以适应客户和社会整体的政治、经济、社会和技术要求,SSE一直在与Innogy讨论如何创建一个新的独立能源供应公司。此外,SSE还会注意客户和员工的需求,一旦谈判达成一致,就会公布讨论的结果。

   据了解,近年来SSE和Npower步履维艰。SSE拥有庞大的发电和能源网络业务,是6家能源供应巨头中拥有标准浮动费率客户最多的供应商。而Npower曾于2015年被Ofgem以计费系统漏洞问题处以罚款,自此在英国市场每况愈下,2017年是其连续第三个年度亏损。


】【打印繁体】【投稿】 【收藏】 【推荐】 【举报】 【评论】 【关闭】【返回顶部