行政干预难破煤电困局
责任编辑:cnlng    浏览:882次    时间: 2011-04-13 11:37:12      

免职声明:本网站为公益性网站,部分信息来自网络,如果涉及贵网站的知识产权,请及时反馈,我们承诺第一时间删除!

This website is a public welfare website, part of the information from the Internet, if it involves the intellectual property rights of your website, please timely feedback, we promise to delete the first time.

电话Tel: 19550540085: QQ号: 929496072 or 邮箱Email: Lng@vip.qq.com

摘要: 近日发改委再次下发紧急通知,要求各地稳定电煤价格。 电荒荒在何处?压住煤价就能稳定电价?稳定电价只能靠压制煤价? 4月10日,浙江宁波慈溪坎墩街道,一家生产轴承的工厂西北角,一台柴油机正在卖力地工作。轰隆隆的噪音让人无法靠前,在距离柴油机很远的办公..

关键词:行政 干预 煤电 困局
分享到:

    近日发改委再次下发紧急通知,要求各地稳定电煤价格。

    电荒荒在何处?压住煤价就能稳定电价?稳定电价只能靠压制煤价?

    4月10日,浙江宁波慈溪坎墩街道,一家生产轴承的工厂西北角,一台柴油机正在卖力地工作。轰隆隆的噪音让人无法靠前,在距离柴油机很远的办公区,工作人员也是将门窗紧闭。

    “为了保证能按时交货,工厂不得不在停电的前一天晚上让员工加班加点干到凌晨二三点钟。停电时就得采用柴油机发电赶活。”该厂生产部经理徐建忠对《法治周末》记者说。

    这已经是这台柴油发电机在这家工厂“工作”的第7个年头了。

    2004年夏天,宁波的电荒让企业生产难以连续进行,轴承厂出于救急购买了这台发电机。没想到,这一用就是7年,至今没有停歇迹象。

    根据慈溪市2011年有序用电安排,轴承厂每生产两天,就要停1天电。“往年都是夏天开始限电,今年3月就开始限了,照这架势,夏天还真不知道怎么应付呢。”徐建忠说。

    慈溪市工商联副主席楼元芳也向记者感叹:“限电是目前慈溪中小企业面临的常态,已经严重影响了中小企业的发展。”

    煤电顶牛困局再现

  能源行业研究员在接受记者采访时指出,目前部分地区“电荒”出现的直接原因还是在于市场煤价格高企,电煤合同履约率下降,由此导致了发电厂电煤供应不足,进而影响到发电厂的正常发电。

    记者在采访中了解到,2010年重点电煤合同价格约为520元每吨,而目前市场煤价则为700元每吨,每吨差价近200元,这使得部分煤企履约意愿下降。

    近年来,随着市场需求的不断增加和国际油价的不断攀升,煤炭价格一路走高。中国电力企业联合会的统计数据显示,自2003年以来,我国煤炭价格持续上涨,秦皇岛5500大卡煤炭累计上涨超过150%。

    虽然煤炭价格一路走高,但是由于电价由国家管制,煤炭价格上涨的成本压力不能有效地传导出去。这让一些火力发电企业苦不堪言。

    公开资料显示,2010年五大发电集团所运营的436家火电企业中,亏损企业236家,亏损面高达54%;处于破产边缘的企业有85家,占全部火电企业的19%。

    然而,由于电价上调牵一发而动全身,在目前通货膨胀压力居高不下的情况下,起始于2004年年底的“煤电联动”机制迟迟无法启动。

    为了缓解电煤价格高企而造成的煤电困局,近日发改委再次下发紧急通知,要求各地采取有力措施,保障电煤供应,稳定电煤价格。

    “通货膨胀的压力使得发改委不能轻易上调电价,为了保证电煤合同供应价格的稳定和电煤合同的履约率,对电煤价格进行行政干预便成了当下最有效的选择。”任浩宁说。

    煤电联动并非煤电“连涨”

  一边是受制于通胀压力,不敢擅自上调电价;一边是隐性的“煤荒”、“电荒”不断来袭。尤其在南方地区,一些中小企业备受限电之苦。

    虽然此次发改委又动用行政力量,通过稳定电煤价格来确保电力的正常供应,但在市场经济环境下,频繁的行政干预毕竟不是破解煤电困局的良方。

    事实上,此前国家就曾试图从控制煤炭价格上来缓解电力企业的压力,从保障重点合同煤供应到不得限制煤炭出省等措施频频出台,但均收效甚微。

    “这中间存在着中央和地方的博弈。”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强对《法治周末》记者说,“5大电力集团均属于央企,而在煤炭企业中,除了神华集团中煤集团为央企外,大多为地方国有企业。这就使得国家每次干预电煤价格的举措在执行层面都打了折扣。”

    林伯强指出,要解决煤电困局,长远看来,要市场化运作;从中短期来看,煤电价格联动才是解决的方法。

    林伯强同时强调,为了避免煤电联动导致两者步入螺旋式上升通道,就要去除煤炭价格快速上涨的动力。他建议,国家可以参照石油行业,对煤炭行业征收“特别收益金”,从而确保电力企业有一个价格相对稳定的电煤来源。

    此外,任浩宁也建议,从长期来看,由于电价关系民生不能轻易上涨,政府可以考虑放开电煤合同价格,而依据电煤价格变化建立对电力企业的补贴联动机制。

    “如果不能及时采取有效措施解决发电企业的亏损问题,势必影响发电企业的积极性,同时也导致一些发电企业资金链紧张,影响买煤和存煤。如此一来,今年大面积的‘电荒’可能会再次来袭。”林伯强说。

    煤电联动政策始于2004年,其主要内容是以不少于6个月为一个煤电价格联动周期,若周期内平均煤价较前一个周期变化幅度达到或超过5%,在电力企业消化30%煤价上涨因素的基础上,可相应调整电价。

    煤电联动主要用来解决“市场煤”和“计划电”之间的矛盾。

    2005年、2006年,随着煤炭市场价格的不断上涨,我国启动了两次联动机制,销售电价共计上涨约0.05元每度。随后,受制于通货膨胀的压力,虽然煤炭价格涨幅早已多次超过了5%,但国家一直没有启动第三轮煤电价格联动,该机制运行基本停滞。


】【打印繁体】【投稿】 【收藏】 【推荐】 【举报】 【评论】 【关闭】【返回顶部