SolarWorld两度向欧盟指控中国光伏倾销
责任编辑:zoko    浏览:521次    时间: 2014-06-11 09:25:09      

免职声明:本网站为公益性网站,部分信息来自网络,如果涉及贵网站的知识产权,请及时反馈,我们承诺第一时间删除!

This website is a public welfare website, part of the information from the Internet, if it involves the intellectual property rights of your website, please timely feedback, we promise to delete the first time.

电话Tel: 19550540085: QQ号: 929496072 or 邮箱Email: Lng@vip.qq.com

摘要:美国对华晶体硅光伏产品二次“双反”的带头作用果然开始显现了。  近日,先后在欧洲、美国掀起对华光伏“双反”的始作俑者SolarWorld,以及由其牵头的欧洲光伏制造商联盟(EU ProSun)向欧盟委员会提交了一份针对中国光伏企业的指控称,几乎全部中国制造商都没有遵..

分享到:

美国对华晶体硅光伏产品二次“双反”的带头作用果然开始显现了。

  近日,先后在欧洲、美国掀起对华光伏“双反”的始作俑者SolarWorld,以及由其牵头的欧洲光伏制造商联盟(EU ProSun)向欧盟委员会提交了一份针对中国光伏企业的指控称,几乎全部中国制造商都没有遵循此前与欧盟达成的协议,以低于“承诺”的价格继续向欧洲倾销,严重损害了欧洲制造商的利益。

  一位参与中国光伏海外抗辩的法律界权威人士向《证券日报》记者介绍,欧盟委员会、中国机电产品进出口商会都将对这份指控进行查验。如若证据确凿,此事件最严重的后果是,“欧委会将以中国光伏不遵守‘价格承诺’为由撕毁协议,并重新启动对华光伏产品征收高额的反倾销、反补贴关税。”

  对于违反“价格承诺协议”的中国光伏企业,有媒体举例称,赛维LDK实际报价仅为0.46欧元/瓦(低于此前承诺的0.56欧元/瓦),且包括赛维LDK在内的多家中国光伏制造商均拒绝了对此事做出回应。

6月9日,赛维LDK方面就此向《证券日报》记者表示:自2013年8月份中国和欧盟签署反倾销协议以来,赛维LDK对欧洲国家太阳能电池面板的出口,所有交易都严格遵守“价格承诺”原则,从未出现任何违背中欧价格协议机制的情况;而截至目前为止,赛维LDK没有收到任何媒体关于此事的正式采访要求,也没有收到任何欧方的指控通知。

  欧洲经销商因破产打折销售

  欧盟委员会于2012年9月6日决定对中国出口欧洲的光伏产品启动反倾销调查,两个月后的11月8日又决定对中国光伏产品进行反补贴调查……

  2013年7月,在国务院总理李克强的关注及亲自坐镇指挥下,“中国输欧光伏产品将被征收47.6%惩罚性关税”的双输结果被“中欧双方就中国输欧光伏产品贸易争端达成价格承诺”所取代,根据价格承诺协议,2015年前,中国输欧光伏产品价格下限将被设定为0.56欧元/W,总量则被限定为7GW/年。

  回到当前,虽然在SolarWorld、欧洲光伏制造商联盟率先发起的本轮“媒体攻势”中,尚未公开任何中国光伏制造商违反价格承诺的具体案例,但据称,他们向欧委会递交的指控文件中,举证了1500个可能违反价格承诺的案例。欧洲光伏制造商联盟主席Milan Nitzschke甚至绝对地说,“似乎没有一家中国制造商遵循了价格承诺的最低价格要求”,同时,他还抱怨称,“倾销而来的中国太阳能产品继续大量涌入欧盟市场,摧毁了欧洲的行业和就业。欧委会必须快速采取行动,制止这些违规,实施制裁”。

  上述法律界权威人士对记者介绍,“价格承诺协议中设置了非常繁杂的禁止违约条款,应该说其基本没有漏洞可寻。如若小范围发生了中国光伏产品报价低于价格承诺的情况,也仅有两种可能性:其一,在中欧达成价格承诺前,欧洲经销商手中囤积部分中国光伏产品;其二,由于欧盟‘双反’扰乱了正常市场秩序,致使很多欧洲经销商破产,而他们的破产清盘人不得不将存货,以及在价格承诺后购买的中国光伏产品打折出售,以补偿银行、投资者、股东的损失”。

  该不该“各显神通”避关税?

  在上述法律界人士看来,“虽然欧美多次对华光伏实施‘双反’均由SolarWorld怂恿,但不得不说,其中美国的‘双反’起到了带头作用,正是紧随其后,印度、澳大利亚、欧盟才纷纷试图以救济措施竖起贸易壁垒。他们的终极目标是通过‘双反’遏制中国光伏的发展”。

  与此同时,“我们也应该清醒地意识到,造成这一局面的原因仍是我们自己的问题,比如自强、自律。”该法律界人士向记者补充道。

  一位不愿具名的光伏界人士也认同这一观点,他向《证券日报》记者表示,“在美国一次双反后,就有企业站出来宣扬,我们可以通过‘购买我国台湾的电池,再生产成组件出口’的方式规避美国惩罚性关税;而美国实施二次双反时,又有中国企业宣称,可以通过‘零利润出口’方式(比如以0.5元/瓦的成本价将组件出口到自己美国的公司,如此操作,缴税后,其报价也能与以往基本持平)减少损失,并继续在美国市场保持竞争力”。

  “这种行为虽然出于无奈,却也避免不了给人留下中国光伏企业各自为政、不团结的印象。这也为少数国家再度采取贸易壁垒措施提供了借口。更为关键的是,贸易救济措施执行一年后,申请人将提起期中复审,相关机构会按这一年的低价交易记录,重新计算倾销幅度。”上述法律界人士介绍。

  其实,面对“走出去”的困难,与其让中国光伏企业“各显神通”,倒不如令行业团结一致,自强不息。比如,通过政策倒逼企业技术创新、做大做强;再比如,通过出口退税等方式助力中国光伏走出去。

  据了解,在残酷的外部环境下,中国光伏电池、组件生产纷纷布局海外,但在光伏电池、组件均享受全额出口退税政策的基础上,光伏上游产品——多晶硅硅片却未能享受。

  业界建议,应适时出台多晶硅硅片全额出口退税政策,以支持、保障我国光伏电池、组件的海外生产。保利协鑫副总裁吕锦标在接受《证券日报》记者采访时也曾介绍,“不能享受全额出口退税,的确削弱了我国硅片的国际竞争力”。



】【打印繁体】【投稿】 【收藏】 【推荐】 【举报】 【评论】 【关闭】【返回顶部