“电荒”有利于煤电矛盾更好解决4
责任编辑：cnlng 浏览：1036次 时间： 2011-06-02 11:54:02
免职声明：本网站为公益性网站，部分信息来自网络，如果涉及贵网站的知识产权，请及时反馈，我们承诺第一时间删除！
This website is a public welfare website, part of the information from the Internet, if it involves the intellectual property rights of your website, please timely feedback, we promise to delete the first time.
电话Tel: 19550540085: QQ号: 929496072 or 邮箱Email: Lng@vip.qq.com
摘要: 最终的解决方案，将是允许电价按照市场化机制来实行定价，即通过电力企业与用户端的供需见面来确定电价，而非简单的“煤电联动”，因为简单的联动等于回到成本定价法的窠臼――没有经过竞争消化的成本是伪成本。 这一定价机制的实现需要对电网企业进行输配..
|
最终的解决方案，将是允许电价按照市场化机制来实行定价，即通过电力企业与用户端的供需见面来确定电价，而非简单的“煤电联动”，因为简单的联动等于回到成本定价法的窠臼――没有经过竞争消化的成本是伪成本。 这一定价机制的实现需要对电网企业进行输配分离，此举一方面可以淡化电网企业的牟利冲动，使其安于扮演“电力运输高速路”的角色，一方面可以使配电企业代表用户端与电力企业谈判电价。 能够反映市场真实需求的电价将促进发电企业之间的良性竞争，此时的煤炭价格将不再是抱怨和怠工的理由，而是必须消化的成本。如此一来，发改委也将摆脱分段监管、左支右绌的尴尬。 放开电价的初始阶段，电价可能会出现一段时间的上扬，但随着发电企业积极性的提高，长远而言电价将出现回落。 此外，允许电价上调，固然将在短期内提高通胀的水平，但长期的直接补贴和各种“隐性补贴”的存在，却是不可持续的。同时，提高电价也有利于提高终端用户“节能减排”的积极性，并为成本较高的太阳能和风能等新能源的发展拓宽市场空间。 此外，从很多国家的相关经验来看，能源价格的长期非市场化定价，也带来了各种浪费，而随着时间的推移，由于成本的提高以及财政的不堪重负，价格扭曲也不可能长期存在。
|
分享到:
