石油界内外看空混合所有制 媒体虚拟三大败局 (二)
责任编辑:zoko    浏览:1657次    时间: 2014-05-05 10:15:48      

免职声明:本网站为公益性网站,部分信息来自网络,如果涉及贵网站的知识产权,请及时反馈,我们承诺第一时间删除!

This website is a public welfare website, part of the information from the Internet, if it involves the intellectual property rights of your website, please timely feedback, we promise to delete the first time.

电话Tel: 19550540085: QQ号: 929496072 or 邮箱Email: Lng@vip.qq.com

摘要:孤独的外籍经理人对国家石油公司改革的困惑,不但存在于其董事层面,还广泛存在于经理层。美国来的外籍经理人弗兰克,曾在中央海油就业三年。在他看来,中国的NOC是一种奇怪的体制,让他无法理解。最后,他只有离开。聘请外籍经理人进入中央海油高层,始于中央海油前..

分享到:

孤独的外籍经理人

对国家石油公司改革的困惑,不但存在于其董事层面,还广泛存在于经理层。

美国来的外籍经理人弗兰克,曾在中央海油就业三年。在他看来,中国的NOC是一种奇怪的体制,让他无法理解。最后,他只有离开。

聘请外籍经理人进入中央海油高层,始于中央海油前总经理曾有为,其一度以锐意改革著称。彼时,在曾和一些改革派眼里,中央海油历史负担较轻,业务范围更全球化,与外方的合作远比中央石油、中央石化更多。在三大油企里,最有希望率先成长为国际石油公司(下称IOC)。

从2001年起,中央海油的各项经济技术指标被详细分解,并一一对应,和五家海外石油公司进行对标。这是中国大型国企第一次利用海外企业进行大规模的标杆管理,挪威国家石油公司(下称挪油)是曾有为最心仪的对标对象。

在弗兰克看来,挪油天然能与中央海油形成全方位对标。两个公司的核心业务均为海上油气勘探开采,几乎同时登陆纽交所和本地交易所。

最关键的是,挪油也是NOC,但其通过合理的股权设置和现代化的公司治理,实现了“该政府管的归政府,该市场管的归市场”,最后拥有不亚于IOC的强大竞争力。

弗兰克参与了这场对标。相关数据显示,彼时中央海油全方位落后于挪油。中央海油的分析人员把与竞争力有关的指标分成六个方面,即公司规模、持续盈利能力、发展能力、经营管理水平、国际化程度、抗风险能力。经过6大项18个小项的一一对照,中央海油除了销售净利率一项指标占优外,其他均都处于下风。其中,挪油与中央海油的资产规模比是4:1,年产量之比也是4:1,但营业收入比却是7:1,国际化程度之比更高达11:1。最重要的是,研究费用占总收入比重这项指标,挪油是中央海油的3.5倍。

就是在这样的背景下,多名外籍经理人被曾有为聘请进来,弗兰克出任了CFO,可以直接向曾有为汇报,并享受IOC的薪酬待遇。

但很快,这群外籍经理人就陷入尴尬。“在中央海油的孤独感,犹如矗立在南海的钻井平台,显得那般孤零零和突兀。”弗兰克回忆说。

弗兰克没来多久,“伯乐”曾有为突然被一纸调令调离中央海油,出任某省省委副书记、代理省长,事先没有任何征兆。在弗兰克看来,这样的调动“匪夷所思”。但是,弗兰克周边的中国同事却都在向曾有为表示祝贺。弗兰克发现, “很明显,他们认为这是一次职位上的高升。”

曾有为走后,他推行的市场化职业经理人制度陷入僵局。2006年,因国资委下发的新文件,本已得到财政部批准的高管期权激励计划也无疾而终。

2003年成立的国资委,将自己定位为管人、管事、管资产的央企出资人,因此大规模介入央企的内部管理。国资委下设的厅局,譬如财务监督与考核评价局、企业分配局,直接覆盖了央企财务部和人事部的部分职能。对经理人持股试点,国资委下设的产权管理局称,这“涉嫌国有资产流失”。

“薪酬福利不对接,公司内部就没有和IOC对标的心气和动力。”中央海油的人士评论说。

一切都开始倒退。最显性的是,中央海油的内部称谓重回行政序列——“处长”、“局长”的称呼替代了“经理”、“总经理”。这倒未引发什么麻烦。对中央海油老员工而言,既然没有IOC的高薪激励,那还不如重回体制内享受行政级别和相应福利。

外籍经理人的处境则越来越不妙。一个矢志成为跨国石油公司的企业,召开内部会议时全用中文,且未给翻译留下多少时间,不少外籍经理为此辞职,只有弗兰克还留着。

压垮弗兰克的最后一根稻草,是向他汇报工作的财务部总经理人选问题。他三次提名自己的人选,却被公司党组三次否决。

“人力资源部说,根据党管干部原则,该层级干部的任命,是由总公司党组讨论并决定的。”弗兰克来中国几年,对很多事情已经见怪不怪,但还是无法理解这句话,最终选择离开。

编辑点评:

这是一个“自下而上”的改革无疾而终的故事。弗兰克的困惑和离职,折射了国企治理结构和内控的复杂。

中国央企、国企的高管,本质是政府官员,并非职业经理人。但我们不能因此说,官员里就没有企业家。譬如卫留成,以及他后来的接班人傅成玉,都是业内公认的企业家和改革派。

但整体而言,组织部选出的国企高管,讲求稳定服从,追求政治升迁。所以,中国的国企改革历来自上而下。如果政府不想改,国企自己根本不会改,或曰不敢改。十八届三中全会的《决定》虽明确指出,混合所有制经济允许企业员工持股,形成资本所有者和劳动者利益共同体。但所有的央企老总,包括改革派的徐乐江、宋志平等,均不愿触碰这条红线,更不知该如何具体执行。

有央企高管曾建言,混合所有制改革展开之前,政府有必要出台一个清晰的改革细则。说清楚哪些行业可以怎样的形式混合,最好能细化到明确的股权比例,如此企业才能放手改革。

2014年4月23日,李克强总理主持召开国务院常务会议,为民间资本列出涉及交通基础设施、油气管网设施等领域共80个项目的“投资菜单”,并承诺要让市场“发动机”更强劲有力。目前,业界正对这份“菜单”的全文和执行细则拭目以待。

国企改革需要顶层设计,顶层设计需要顶层执行。


】【打印繁体】【投稿】 【收藏】 【推荐】 【举报】 【评论】 【关闭】【返回顶部